Звонок и консультации - бесплатны
Без выходных. Круглосуточно

На арбитражного управляющего «повесили всех собак» в деле о банкротстве депутата

Занимательный скандал случился в процессе банкротства одного из местных депутатов Татарии, в результате которого виновным в нанесении убытков был признан арбитражный управляющий. Причем вину управляющему вменил сам должник. Так, депутат Госсовета республики и экс-руководитель «Татфондбанка» Р. Мусин обратился в Арбитражный суд с жалобой на действия финуправляющего. Должник обвиняет его в низком качестве представляемых услуг и в том, что своими действиями якобы управляющий наделал убытков. Претензии должника будут рассматриваться в конце июля, то есть всего через несколько недель.

Так, в суд поступила жалоба, согласно которой финуправляющий:

  • необоснованно привлекает третьих лиц для реализации своей профессиональной деятельности;
  • халатно относится к формированию отчетности для суда, в частности – не пишет, сколько им было затрачено на услуги третьих лиц;
  • без оснований пытается оспорить постановления судов. В частности, он не должен был оспаривать решение руководства УК Игра о проведении ликвидационных действий в отношении организации;
  • причинил ущерб в размере почти 70 000 рублей.

У этой истории есть и предыстория. Так, весной 2017 года в отношении Татфондбанка была отозвана лицензия после возникновения определенных проблем. В тот же период времени в отношении Р. Мусина, который имел непосредственное отношение к банку, был заведен уголовный процесс, в котором уже сейчас насчитывается больше 20-ти эпизодов.

В основном Мусин подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями. Речь идет просто о заоблачных суммах – «злоупотребление» обошлось банку в сумму больше 45-ти миллиардов рублей. При этом долг банка составляет почти 168 миллиардов рублей.

При этом сам владелец банка Мусин проходит процедуры банкротства. Он банкротится в качестве физического лица. Собственно, процедура была инициирована конкурсным управляющим Татфондбанка.

Дело само по себе привлекает общественный резонанс – так, ранее был оспорен брачный контракт, заключенный между банкиром и его женой. Кредиторы сочли документ способом вывести из-под удара имущество супружеской четы. Оспаривание проводилось и в отношении объектов недвижимости – банкир «подарил» своим детям дорогостоящее жилье, сделки были признаны недействительными.

Отметим, что управляющий всерьез взялся за формирование конкурсной массы – так, он оспаривает множество сделок, заключенных банком с подозрительными организациями, по его инициативе было арестовано имущество должника и другие ценности.

Запишитесь на
консультацию адвоката сейчас

КОНСТАНТИН ЛОГИНОВ

Адвокат, член палаты налоговых консультантов

"Мы готовы помочь.
Адвокат проводит бесплатные консультации
по будним дням по предварительной записи. Конфиденциально"

Даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности компании "Правовые решения"