Поможем законно
избавиться от долгов!
Работаем на всей
территории РФ
8 800 302 35 73

Звоните бесплатно и круглосуточно

Главная Новости В кулуарах ВС решают проблему мошенничества при банкротстве

В кулуарах ВС решают проблему мошенничества при банкротстве

4 августа 2019

В кулуарах ВС решают проблему мошенничества при банкротстве

По заявлению председателя Совета судей РФ В. Момотова, действия участников банкротных процессов, направленные на введение судей и других лиц в процедуре в заблуждение, должны стать экономически невыгодными. По заявлениям специалиста, возможно, в ближайшем будущем будут приняты меры, которые позволят рядовым судьям обеспечить более высокий уровень честности от участников дел.

Так, чиновник отмечает, что нечестные действия являются огромной проблемой с точки зрения устойчивости правовых оснований защиты граждан. И выходом из ситуации является возможность «наказания рублем», что заставит таких лиц хорошо подумать, прежде чем обманывать суд. В ином случае война будет проигранной, ведь обман в судебном зале может рано или поздно перерасти в норму поведения.

Случаи нечестности часто бывают связанными с попытками сбора доказательств для дела при помощи уголовных преследований оппонентов, комментируют эксперты. Так, в американском делопроизводстве есть один важный момент, который обеспечивает честность поведения в суде – всегда можно затребовать любые документы, имеющие отношение к делу. Таким образом, если будет установлено, что одна из сторон что-то скрыла и в чем-то обманула суд, то для нее дело будет проигранным. В такой ситуации выиграет сторона, которая вела себя честно.

Также эксперты отмечают, что в России необходимы судебные реформы, которые позволят расширить круг полномочий судей, и достойно среагировать на подобные эксцессы.

Практика в РФ сложилась довольно непросто – ранее в судах была в приоритете позиция, согласно которой истец должен доказать свою точку зрения юридическими формулами и ссылками на определенные положения. При этом не имело значения, молчит ли ответчик. Если истец этого не сделает, то он проиграл. Сейчас уже сложился другой подход – если истцом были представлены какие-то убедительные доказательства, и ответчик не смог возразить, то он проигрывает.

Соответственно, эту практику следует менять – если суд явно видит мошенничество и недобросовестность, следует применять действенные, возможно – жесткие меры. Пока есть предложение ввести экономические наказания в виде весомых штрафных санкций.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите
Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите ее.

Нужна помощь в списании долгов?

Оставьте свой телефон, наш юрист перезвонит Вам через 1 минуту и поможет разобраться.
Это бесплатно.

Сумма долга*

до 300 тыс. руб.

от 300 до 800 тыс. руб.

от 800 тыс. руб. и более

Предыдущая новость
Кризис российского работника: будут ли выплачиваться зарплаты?
Следующая новость
Многодетные родители – бедные дети: статистика социального статуса детей в России

Задай свой вопрос!

Вам ответит наш юрист по банкротству, а так же, возможно, другие посетители. Ответы будут приходить на ваш email. Анононимно.