Звонок и консультации - бесплатны
Без выходных. Круглосуточно

Проблема контролируемого банкротства: позиция ВС РФ

Источник: gazeta.ru

Не секрет, что очень часто суды сталкиваются с проблемой контролируемого банкротства – обычно финансовый управляющий в таких процессах назначается «свой», среди кредиторов тоже возникают подставные лица.

Тем не менее, Верховный суд намерен бороться с мошенническими схемами – в частности, на днях для судов вышло очередное разъяснение, в котором ВС объяснил, что нельзя соглашаться на кандидатуру временного управляющего, которая была предложена кредитором – лицом, аффилированным с основным должником, если четко прослеживается такая связь. Например, если кредитор является дочерним предприятием основного должника.

Данные объяснения были изложены в дополнительных документах к Обзору судебного практики. Тем не менее, эксперты настроены скептически – они полагают, что комментарии не могут в полной мере решить проблему контролируемого банкротства. В современной практике обычно суды утверждают кандидатуры управляющих, которые были предложены инициатором банкротства. И тут возникает дилемма – обычно заемщик, как и его аффилированное лицо имеют в банкротстве совершенно другой интерес, отличный от того, который имеют остальные «честные» кредиторы.

Таким образом, чтобы решить проблему контролируемого банкротства Высший суд предложил судам не соглашаться сразу на кандидатуру управляющего, которую предложили кредиторы. ВС предложил выбирать управляющего случайно, в соответствии с правилами, действующими при обращении в суд со стороны самого должника.

Также ВС отметил, что точно такой же подход можно применять и в случаях, если управляющий или СРО были предложены лицами, которые не связаны с должником.

Эксперты отмечают, что ВС взялся за действительно актуальную проблему, тем не менее, данное разъяснение не даст решить ее в полной мере, поскольку обычно на банкротство подают аффилированные кредиторы, и чтобы установить такую связь, необходимо очень много усилий и времени. Таким образом, дело подпадает под контроль ограниченного круга лиц, а остальные кредиторы вынуждены лишь соглашаться с тем, что они предложат. Напомним, до последнего времени практики отмены решений не существовало, и обычно суды во всем соглашались с кредиторами, что могло откровенно вредить интересам «честных» кредиторов.

Запишитесь на
консультацию адвоката сейчас

КОНСТАНТИН ЛОГИНОВ

Адвокат, член палаты налоговых консультантов

"Мы готовы помочь.
Адвокат проводит бесплатные консультации
по будним дням по предварительной записи. Конфиденциально"

Даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности компании "Правовые решения"